http://www.znak.com/svrdl/news/2014-08-13/1026791.html

МВД собирается потратить 140 млн рублей на изучение общественного мнения о работе полиции

----коммент к новости ----

Ну пусть тогда оплатят труд организаторов вышеуказанного разрешенного митинга и создателей ролика об этом разрешенном митинге  в Чебоксарах по преступным провокациям сотрудников Чувашской полиции на транспорте в отношении технической грамотной и талантливой (но юридически безграмотной) молодежи Чувашии по ст 146 УК

Отредактировано Иванов2020 (2014-08-13 15:47:12)

Нашел в сети о массовом беспределе по ст 146 УК в Чувашии от полицаев на транспорте Чувашии:

http://forum.na-svyazi.ru/index.php?showtopic=1622626

Паренек пишет:

" Долго терпел.
Понимаю, что модераторы могут и не пропустить данную статью, либо удалят через некоторое время, но данный форум не единственный, и копии данной статьи будут не только тут.

И так начнем по порядку:

Приятная новость, наконец закончилась череда подстав ОЭБ и ПК (отдела экономической безопасности и противодействию КОРРУПЦИИ) Чувашского ЛО (линейного отдела) МВД России на транспорте (ЛОВДТ), а именно оперуполномоченных, а еще конкретней, в основном Медведева Николая Серафимовича (по некоторым данным, у которого есть родня в более высших органах гос. структур, который его прикрывает) по ст. 146 и 273 УК РФ - которые проводились с начала 2010 года по начало 2013 года.

Технология подстав:
Проект:
Находится объявление в газете или в интернете (к примеру с раздела частных услуг На-связи) об оказании компьютерных услуг. Затем сотрудник полиции звонит, так называемому "дятлу" (с форума полицейских: человек который никак не шарит в авторском праве и вообще в праве).
Подробнее c форума сотрудников полиции: Практические вопросы 146 УК и на 7 странице ответ #126

Звонки с подстрекательством человеку, который и не подозревает, что его хотят подставить по ст.ст. 146 и 273 УК РФ - тем более никогда и в жизни не слышал, что такие статьи есть и т.д.:
Подстрекатель названивает человеку до тех пор, пока тот не соглашается скачать для него с интернета программу или пару программ, в сумме цена которых превышает 100 тыс. рублей (для квалификации по ст. 146 ч.2) или 1 млн. руб (для квалификации по ст. 146 ч.3), но человек и про цены не в курсе, а внедренному человеку диктуют названия программ из справочника цен Некоммерческого партнерства поставщиков программных продкутов (НП ППП), где зачастую цены на программные продукты завышены в несколько раз.
Если человек отказывается для них скачать программу, те придумывают истории, к примеру о том, что у них интернета нет или скорость на столько слаба, что они год будут скачивать, что программа нужна для студента, которому очень срочно в течение нескольких дней нужно сделать курсовую, если не сделают, отчислят и т.д. В итоге уговаривают человека и человек скачивает из интернета программы, который есстесственно не имеет каких либо корыстных и наживных целей, всего лишь цель помочь человеву не вылететь из учебного заведения, из-за доброты человека, который рад помочь просто так. Обещают покрыть транспортные расходы, расходы на интернет и за денег за работу.
Проводятся два опреативно-розыскных мероприятия (ОРМ) проверочная закупка, якобы в соответствии с ФЗ "об оперативно-розыскной деятельности", но согласно ст.7. данного закона они не имели правапроводить ОРМ, т.к. не имеется оснований, ссылки на объявление недопустимы, там не говорится об уголовно наказуемом преступлении, нет никаких рапортов, где просят разрешения для проведения ОРМ проверочная закупка, тем более зарегистрированных в книге учета о сообщениях и проишествиях (КУСП), тем более по смыслу приказа МВД РФ от 01.03.2012 N 140 ЗАПРЕЩЕНА проверка сообщений о проишествиях без зарегистрированного рапорта или иного сообщения в КУСП.

ПЕРВАЯ:
Договариваются где нибудь в центре или районах города встретиться, передать диск или флешку с записанными программами. Напомню, что этим занимается ОЭБ и ПК Чувашского ЛО МВД России на транспотре (ЛОВДТ) - в подведомственности которых находятся аэро-, речные- порты, авто-, жд- вокзалы, а никак не территория всего города. Происходит передача носителей на деньги за работу, транспорт, интернет.
Правовой момент:
Цитата
ФЗ «Об ОРД»:
Статья 1.
Оперативно-розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом, в ПРЕДЕЛАХ ИХ ПОЛНОМОЧИЙ посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий …
Ч.3 ст.25 ФЗ «О полиции» гласит:
"3. Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией). За пределами указанной территории сотрудник полиции выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел".

ВТОРАЯ проверочная закупка (ПЗ), естесственно тоже незаконная, т.к. не имелось оснований проводить ОРМ повторно, т.к. не имеется новых целей этой ОРМ и оно проводилось в отношении одного и того же и уже известного лица, что согласуется с Определением ВС РФ от 24 апреля 2012 г. N 89-Д12-4.
Звонят человеку на следующий день или через несколько. С такими же жалобами и умолениями, с просьбой скачать теже или уже иные программы. Но только на этот раз делается заманивание на территорию, подведомственную ЛОВДТ, в основном на жд вокзал.
После проведения ПЗ - человек задерживается. У него проводят обыск, изымаются личные вещи.
Пока он находится в шоковом состоянии и ничего не соображает, дают все подписывать, практически не разъясняя. Затем заставляют под предлогом помощи, что он не первый и не последний у них по подобному подстрекательству, угрожая огромным гражданским иском, заводя в помещение без ремонта и строительным мустором вокруг, говоря, что нужно сделать так, как они скажут и писать то, что они скажут, в шоковом состоянии, не предлагая (предоставляя) адвоката, отказывая в телефонных звонках кому-либо, отключив телефон человека, обещая минимальный штраф и освобождение уголовной статьи писать заявление о явке с повинной под диктовку оперуполномоченного, либо дают подписать уже готовый набранный текст и уговаривают человека идти на особый порядок, т.е. признание вины в полном объеме, что бы там не нарисовал следователь в обвинительном.
Через некоторое время возбуждают уголовное дело по ст.ст. 146 и 273 УК РФ.
На этом история только начинается,
Следователь ведет дело с обвинительным уклоном,
Дается государственный адвокат, который и сам уговаривает не отказываться от особого порядка, в ходе следствия не подает ни одного ходатайства, при явных нарушения закона сотрудниками полиции, обычно адвокатом является адвокат из адвокатской конторы Халиловой М.Н., не знаю почему, но именно оттуда.

Делается экспертиза, это делается в основном в автономной некоммерческой организации "Центр независимой комплексной экспертизы и сертификации систем и технологий" (ЦНКЭС), в основном у "эксперта" Нигматуллина Руслана Рашидовича, который как выясняется не имеет высшего образования, у которого нет документов, подтверждающих право проведения экспертиз и оцеочной деятельности, однако это ему не мешает делать ложные заключения о контрафактности программного обеспечения, находящихся на носителях и делать выводы о стоимости программного беспечения, кроме того выводы о цене делаются на основе опять же справочника цен НП ППП, однако справочник цен НП ППП - не является ценником, прайс листом, на нем ни кто не подписывается, за него никто не отвечает, он не может использоваться в экспертной и оценочной деятельности, это подтверждают официальные ответы Торгово-промышленной палаты РФ (ТПП РФ) (№10/0340 от 07.05.2013; №10/0369 от 21.05.2013;) (если нужно выложу в теме ответы)
Если на носителях нет контрафакта, то ее делают таковой. Т.е. если на носителях демо или студенческая версия, на носитель записывают так называемые кряки, чтобы она стала якобы контрафактной.
Да и в этом случае вменение 273 ст. УК РФ неправомерно, т.к. кряк - это техническое средство преодоления защиты программного продкута, а не информации. в данном случает не затрагивается никакая информация. Тем более по смыслу статьи необходим несанкционированный доступ - какой же тут несанкционированный доступ может быть? все действия должны быть санкционированы, т.е. пользователь сам (а не самопроизвольно) запускает данную программу, которая не может быть вредоносной.

Также о цене дает справку "представитель правообладателя" программного продукта Камалетдинова А.Р. - говоря что справочник цен НП ППП используется при проведениии экспертиз, оценочной деятельности и он издается ТПП РФ, что является ложью в соответствии с вышеприведенными ответами, где сказано, что ТПП РФ не имеет никакого отношения к справочнику цен НП ППП и не может быть использован при проведении экспертиз.
Почему "представитель правообладателя" в кавычках? Потому что доверенности выданные якобы американской (или Канадской) компанией фальшивые
- подписаны доверенности неуполномоченными лицами.
- в суд не предоставляются доказательства полномочия, подписавшихся на доверенности лиц.
- в суды РФне предоставляются доказательства полномочия, подписавшихся на доверенности лиц. (Дело известного архитектора Ваняшина у которого 4 и более раз пытались получить иск и много других дел)
Как выясняется понятыми по таким делам участвуют отнюдь не посторонние люди, а люди знакомые с сотрудниками полиции, люди неоднократно участвовавшие по подобным делам других лиц, работники служб безопасности и иные лица работающие в аэропорту, реч.порту и т.д.

Показания понятых ложные, с целью накрутить умысел, но и они говорят, что инициатива по звонкам и уговорам исходила от сотрудников полиции, а не от того, кому звонили, т.е. умысел был у струдников полиции.

В суде все у обвинения налажено, адвокат не издает ни звука, обвиняемый ни слова не скажет, т.к. сам он не разбирается в праве вовсе.
Из 22 дел по порвокации ЛОВДТ 21 с обвинительными приговорами в суде.
Еще одно дело находится на стадии судебного следствия в Ленинском районном суде.

Но понятно одно, что с этим нужно бороться. Понятно, что адвокатов, которые в авторском праве на коне у нас в Чувашии мало, если они есть.
Если разбираться в деле, то можно понять для чего вообще затеяны эти подставы:
1. Это естесственно "палки" со всеми отсюда вытекающими, повышение "лжерасрывемости" (своих же сдирижированных преступлений), повышение, продвижение по карьерной лестнице.
2. Это получение гражданского иска с лиц, привлеченных по данным делам. А иск подается обычно в двойном размере завышенных цен из справочника цен НП ППП.
3. прикручивается 273 ст. т.к. зачастую даже и судья не разберется - а данная статья средней тяжести, что дает более жирную палку.

Таким образом подставляются технически грамотные, высококлассные специалисты, но к сожалению совсем безграмотные в праве, которым на многие годы портят жизнь. Кроме того выставляя космические гражданские иски на более 500 тыс. рублей.
А ведь подставляются студенты, у которых все будущее накорню отрубают, которым нужно за учебу платить; подставляются молодые люди, у которых по 3е детей на иждивении (которому естесственно небезразлично на них); подставляются инвалиды 3й группы, спортсмены (мастера спорта, выполнившие нормативы по тяжелой и легкой атлетике), подставляются молодые, перспективные, творческие люди, впоследствии которых ставят на "счетчик" под доверенности "представителей" правообладателя.

"пердставитель" представил доверенность от Джеймса О Доннелла, но такого среди директоров Аутодеска не числится, т.е. не имеет право подписи от имени компании
"пердставитель" утверждает, что правообладателеь программ - это Аутодеск Инк, но по лицензионному соглашению правообладателем в Российской Федерации является Аутодесу Девелопмент Сарл.
Кроме того "пердставитель" дает ложные показания по цене, основываясь на справочнике цен НП ППП.
"пердставитель" дает ложные показания о том, что лицензионные версии программ распространяются только в коробках со всеми документами и лицензионными соглашениями, однако судом установлено, что они могут распространяться как угодно, с конверте, без каких либо документов, без лицензионного соглашения, через интернети и т.д.

Небольшая статистика из 22х дел по провокациям:
1. Практически все провокации организовывал оперуполномоченный ОЭБ и ПК - Медведев Николай Серафимович
2. У каждого было две закупки, первая, на неподведомственной территории, вторая, с заманиванием на подведомственную.
3. гос. адвокат у всех Халилова Марина Николаевна.
4. Практически во всех делах экспертом выступал эксперт из АНО ЦНКЭС (Москва) Нигматуллин Р.Р. (студент), кроме Родина Р.Е. в деле Войтович
5. ВСЕХ уговаривали и давили идти на особый порядок.
6. Тем, кто отказывлся от особого порядка, выставляли гражданский иск во время предварительного следствия, кроме Николаева В.Г. - у которого также в суд не принесли доверенности и доказательства того, что они являются представителями правообладателя. Решение суда
7. Понятыми в делах участвовали лица незаинтересованные, которые и в других делах участвовали: самыми яркими личностями являются - Яруков С.П., Стратилатов С.Ю., Именов А.В., Корсаков А.Н., Осипов Артем.М., Осипов Артур.М. и команда.

Сообщение отредактировал nikiton-pro21 - Aug 28 2013, 15:04

Отредактировано Иванов2020 (2014-08-14 02:15:14)

http://gulagu.net/profile/1526/blog/4347.html

ОПГ в составе сотрудника полиции оперуполномоченного ОЭБ и ПК Чувашского ЛО МВД России на транспорте Медведева Н.С., родственника начальника полиции Самодурова В.В., начальника СО Михайлова Н.Г., Чувашского транспортного прокурора Данилова А.С. в сговоре с "представителем" правообладателей Камалетдиновым А.Р. с 2011 по 2013 года придумали схему для получения "палок" и прибыли, подставляя под ст.ст.146 и 273 УК РФ под самые дорогие программы в мире молодую, технически грамотную молодежь.

Суды без надлежащего проведения судебного следствия приговаривают к ограничению срока и к штрафу.

Затем "представитель" выставляет гражданские иски по 500 тыс. на каждого осужденного.

Таких провокаций в Чувашии проведено более двадцати. Это суммарно около 10 миллионов рублей. Но доверенность является ненадлежащей, представитель не предоставляет доказательства полномочия, сам не является в суд. его показания оглашаются, несмотря на категорический отказ.

Суды ВС ЧР данного представителя обозначают как не имеющий полномочия, т.е. его показания не могут быть использованы судом в качестве доказательства, несмотря на это его показания легли в основу приговора.

Сотни отписок от органов власти, которые не опровергают доводов жалобы, но и не дают надлежащей оценки им.

Жалобы кассационные оборачиваются отказом в передаче для рассмотрения по существу.

Отредактировано Иванов2020 (2014-10-19 19:00:21)