Бюллетень № 10 2008 года
   ОБЗОР НАДЗОРНОЙ ПРАКТИКИ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
         ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА 2007 ГОД

...
     Встречаются    случаи    необоснованных   отказов   судами   в
удовлетворении   ходатайств,   заявленных    участниками  судебного
разбирательства (ст. 271 УПК РФ).

     По  приговору  Бутырского  районного суда г. Москвы Б. осужден
по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

     Судебная  коллегия  приговор отменила, дело направила на новое
судебное   рассмотрение   и  в  определении  указала,  что  в  ходе
предварительного     следствия     по     делу    была    проведена
судебно-медицинская    экспертиза    для    ...

     Материалы  дела  свидетельствуют  о  том,  что суд не проверил
компетентность  судебно-медицинского эксперта, который согласно ст.
57  УПК РФ должен обладать специальными знаниями в области судебной
медицины.

     В  судебном заседании судебно-медицинский эксперт, допрошенный
по  данному  им  заключению  о  характере  телесных  повреждений  и
причине    смерти    потерпевшего,   пояснил,   что   он   работает
санитаром-лаборантом в Лефортовском морге.
...

                               Судебная коллегия по уголовным делам
                               Верховного Суда Российской Федерации

-----------------------------

Сколько их левых экспертов по ст. 146 УК РФ  ? 

Уже известно о 3-х (трех). И у всех «сертификаты о знаниях» от членов НП ППП !!!

А при этом нет высшего образования, но в заключениях экспертов пишут, что имеют высшее образование !!!

___1___ Все знаем эксперта Кремко А.В. от ЮА ЗППП от НП ППП с самодельным дипломом о высшем образовании - разоблачен в конце 2011 года и подтверждено несколькими решениями судов в 2012 году

В материалы дела он приобщал  официальное письмо компании ООО «Аутодеск Си-Ай-Эс», согласно которому, он обладает специальными познаниями, а так же сертификаты, свидетельствующие о том, что он прошел обучение по курсу «Специалист» по средствам защиты программных продуктов «Майкрософт» от Александра Страх

-----------------

___2___ Теперь из Калуги сообщают насчет эксперта Алексея Лига:

http://www.internet-law.ru/forum/index. … ic=7456.60

Boombox001 Посетитель Re:ст 272 ст 273 прошивка Xbox360
« Ответ #64 : 03 Декабря 2012, 00:08:57 »

Эксперт проводивший экспертизу Алексей Лига имеет сертификат "Специалист Microsoft по средствам защиты программных продуктов"
Сертификат подписан Александром Страх который работает юристом ООО «Майкрософт Рус» но печать почему то стоит от организации АПКП.
Так вообще можно?
...
Сертификат выдан почему то на семь месяцев

Boombox001 Посетитель Re:ст 272 ст 273 прошивка Xbox360
« Ответ #92 : 25 Декабря 2012, 02:07:17 »

26 числа 14 00 будет суд в Калужском районном суде на Кутузова 4
Прошивка игровой приставки XBOX 360 ст 272 273
если есть желающие просто прийти, и так скажем морально подержать жду.

Boombox001 Посетитель Re:ст 272 ст 273 прошивка Xbox360
« Ответ #110 : 30 Декабря 2012, 00:04:43 »

"Наконец-то явился.
Нет слов просто.
Сказал что методики и и термины которыми он пользовался разработаны им.
И что больше поразило, в экспертизе он пишет что у него высшее образование, а на самом деле оказалось он закончил только колледж.
(Алексей Лига)
Как это лучше использовать?"
-----------

Статья 204. Заключение эксперта

1. В заключении эксперта указываются: ...
4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

-----------------

___3___ А вот еще один "эксперт" разоблаченный в Москве в 2012 году:

Судья Кузнецов В.С. дело № 22-16154/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Зубарева А.И., судей Тарджуманян И.Б., Румянцевой Е.А., при секретаре Шаниной Т.В.,
...
Одновременно, в своей жалобе сторона защиты ссылается на нарушения, допущенные при организации расследования по настоящему уголовному делу, указывая, что экспертиза, проведенная по настоящему уголовному делу не отвечает требованиям закона, и проведена не уполномоченным лицом – экспертом Н.Р.Р., который, как было установлено в ходе судебного следствия не имеет высшего образования, что противоречит требованиям, предъявляемым к экспертам ст. 18 ФЗ-73 «О государственной экспертной деятельности» (прим. по ходу эксперт из государственной конторы).
...
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и его защитников, судебная коллегия находит постановление Перовского районного суда г. Москвы подлежащим отмене.
...
Так, из представленных материалов уголовного дела видно, что ххххххххх мировым судьей был признан в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, суд, апелляционной инстанции, согласившись в решением мирового судьи, оставил его без изменения, приведя в постановлении доказательства, представленные стороной обвинения, в том числе и заключение эксперта центра независимой комплексной экспертизы сертификации систем и технологий – Н.Р.Р. от 16.01.2012 г., а так же доказательства, представленные стороной защиты, - показания допрошенного в качестве специалиста – эксперта Автономной Некоммерческой организации центра исследований, сертификаций и технических испытаний «Независимой экспертизы» - К.К.Е., пояснившим, что заключение эксперта Н.Р.Р. от 16.01.2012 г. не соответствует предъявляемым ФЗ № 73-Фз «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», и содержит в себе необоснованные выводы, в частности, в компетенцию эксперта не входит дача предположений относительно источников приобретения программного обеспечения и стоимости, которая в данном случае, экспертом установлена необоснованно и ничем не подтверждена.

Кроме того, сам Н.Р.Р. не имеет квалификации «оценщика», не имеет диплома установленного образца, не является членом саморегулируемой организации оценщиков и не имеет полис обязательного страхования оценочной деятельности, в связи с чем, не имеет права проводить оценку рыночной стоимости установленного программного обеспечения.
...
Одновременно, судебная коллегия отмечает, что в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 219-221) имеются официальное письмо компании ООО «Аутодеск Си-Ай-Эс», согласно которому, Н.Р.Р. обладает специальными познаниями, необходимыми для определения лицензионных программных продуктов Autodesk, обладающих признаками отличия от лицензионных аналогов сроком действия сертификата до даты переаттестации 31.12.2011 г., а так же сертификаты, свидетельствующие о том, что Н.Р.Р. прошел обучение по курсу «Специалист» по средствам защиты программных продуктов «Майкрософт», «****», срок действия которых истек 31 декабря и 14 декабря 2011 г. соответственно, тогда, как само заключение эксперта по настоящему уголовному делу датировано 16 января 2012 г.
...
Выводы, изложенные судом в постановлении, основаны на противоречивых доказательствах, поскольку, мотивируя свои выводы о контрафактности программного обеспечения и стоимости незаконного использования ххххххххх программного продукта, суд сослался на заключение эксперта Н.Р.Р., не выяснив вопросов о его компетентности в разрешении поставленных на экспертизу вопросов, а так же оставил без внимания доводы защиты об отсутствии у Н.Р.Р. не только специальных познаний необходимых для производства подобного рода экспертиз в рамках возбужденного уголовного дела, но и соответствующего образования, которое требуется для надлежащего разрешения поставленных перед ним, как экспертом вопросов.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене ...

---------------

О Центре эксперта Н.Р.Р.: "Автономная некоммерческая организация "Центр независимой комплексной экспертизы и сертификации систем и технологий" (ЦНКЭС)

http://www.cnkes.ru

Сообщение на их официальном сайте (орфография оригинала сохранена):

12 февраля 1999 года по инициативе Совета безопасности Российской Федерации, Московской городской прокуратуры, НИИ укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации была создана

автономная некоммерческая организация "Центр независимой комплексной экспертизы и сертификации систем и технологий" (ЦНКЭС).

Учредителями Центра стали юридические лица Российской Федерации: Российская экспертная лига, Академия военных наук, Международная ассоциация качества "СовАсК", Академия проблем качества.

Отредактировано Иванов2020 (2013-04-05 12:55:35)